본문 바로가기

택견

 (24)
택견배틀 게시판 "위대태껸 원형 논란 정리"에 대한 답글 원글: 2016-03-31 13:14:49 0. 지난 3월 27일 택견배틀 게시판에 게시된 "렬련"님의 "위대태껸 원형 논란 정리"라는 제목의 글은 이제껏 해당 게시판에 올라온 위대태껸 비판 글들과 달리 거의 유일하게 한 개의 마타도어도 포함되어 있지 않은 글이었다(http://www.tkbattle.com/bbs/zboard.php?id=free&page=1&sn1=&divpage=1&sn=off&ss=on&sc=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=4087). 그런 점에서는 우선 칭찬할만한 글이다. 다만 필자의 견해를 반박하고자 하는 그 논리는 여전히 필자의 주장을 비껴가고 있다. 1. 결련님 주장의 얼개 결련님의 이번 주장은 스스로 정리하여 말하듯이 "투로 논란"과 "..
택견배틀게시판 "위대태껸원형논란?"글(4월8일)에 대한 비판 원글2016-04-11 18:14:030. [논평] 지난 4월 8일 택견배틀 게시판에는 "위대태껸 원형논란 최종 정리?"라는 제목의 글이 게시되었다(http://www.tkbattle.com/bbs/zboard.php?id=free&page=1&sn1=&divpage=1&sn=off&ss=on&sc=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=41010 ). 글의 저자는 "위대태껸논란"이라는 닉네임이다. 아마도 그전 "결련" 닉네임의 글과 동일 저자로 추정된다. 이번 글은 필자의 3월 31일 답글 "택견배틀 게시판 "위대태껸 원형 논란 정리"(http://blog.daum.net/seomn8967/117 )에 대한 답글"에 대한 답글 형식으로 작성되었다. 이 글에서 보여준 결련협회..
결련택견협회 택견배틀 게시판 4월 13일 반론글에 대한 반론 0. [총평] 지난 4월 13일 택견배틀 게시판에 올라온 "논쟁"이라는 닉네임의 글(http://www.tkbattle.com/bbs/zboard.php?id=free&page=1&sn1=&divpage=1&sn=off&ss=on&sc=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=4103 )은 결련협회의 반론이 점점 후퇴하고 있다는 점을 뚜렷이 보여준다. 반대를 위한 논점들은 점점 허술해지고 있다. 이미 필자에 의해 반박된 주장을 특별한 근거도 없이 반복하거나, 몇 가지 새로운 추측성 반론을 제기하는 식이다. 추측성 반론이란, 혈자리 짚는 송덕기옹의 사진 동작에 대해 의술일 수도 있다라던가, 태껸춤에 대해 아리랑춤일수도 있다라는 식의 주장이다. 그런 추측성 주장을 믿으라는건가? 아..
결련택견협회의 공식 입장 표명에 부쳐 출장을 다녀온 터라 지난 4월 20일 이후의 상황은 알지 못한다. 다만, 출장에서 돌아와 보니, 지난 4월 27일 택견배틀 게시판의 배틀뉴스라는 곳에 다음과 같은 공지 글이 떠있었다.(http://www.tkbattle.com/bbs/view.php?id=news&no=234) =============================================== 제목: 사)결련택견협회의 입장 등록일: 2016-04-27 21:44 조회수: 194 사) 결련택견협회의 입장 사)결련택견협회는 고용우씨 측의 무술은 송덕기 스승님의 택견을 변형, 왜곡한 것으로 택견으로 보지 않는 바, 본 사이트에서는 더 이상 이와 관련된 내용이 언급되지 않기를 바랍니다. 본 사이트의 운영 방침에 따라 위와 관련된 글들은 예고 ..
최근 태껸터 페이스북의 최유근 논쟁과 그에 대한 답변 오랜만에 글을 씁니다. 최근 태껸터 페이스북(https://www.facebook.com/taekkyeonnetwork/)에 최유근님(80년대 송덕기옹 사사)께서 고용우님은 가짜다라는 주장을 원색적으로 제기하셨고, 그에 대해서 위대태껸 인사들도 적극적으로 반론을 펼친 바 있습니다. 필자 역시 참여했고요. 다만, 최유근님의 주장은 이미 도기현회장님이나 삼복님 등, 그리고 택견배틀 싸이트에서의 논자들과 작년과 올해까지 논쟁을 했던 내용을 다시 반복하는 것이었습니다. 그래서 저의 반론 역시 기존 논쟁에서 정리된 것을 반복할 수밖에 없었습니다. 아무튼 저는 반론을 했습니다. 논쟁은 2016년 10월 24일부터 26일까지 있었습니다. 최유근님의 마지막 반론에 댓글을 달려고 하다가, 해당 페이스북에 관련 댓글이 모..
리플님의 여섯가지 질문에 대한 답변 오랜만입니다. 지난번 최유근 논쟁 게시글에 달린 댓글 중에서 리플님이 아주 긴 댓글들을 남기셨던 것을 잘 아실 것입니다. 출장을 다녀온 후 지난 주 일주일은 출장후 뒷처리에 정신이 없어서 블로그를 돌아볼 시간이 없었습니다. 이번주 되어서야 조금 여유가 생깁니다. 그간 최유근님이 던진 말(고용우님에 대한 원색적인 비난)을 둘러싸고 약간의 논쟁이 있었습니다. 사실, 최유근님이 아니었다면 그런 원색적인 비난글은 누구의 관심도 받기 어려웠을 것입니다. 송덕기옹에게서 직접 배운 바 있는 최유근님의 글이기에, 그 발언의 근거가 뭔지 묻게 되었고, 지리한 토론이 있었던 것입니다. 결과는 최유근님의 의도와 무관하게, 별다른 영향을 미치지 못한 것으로 보입니다. 최유근님은 자신의 주장, 즉 "고용우님은 가짜다"라는 이 ..
송덕기옹 미공개 영상의 존재 올해 1월 말 즈음, 나무위키의 위대태껸 항목에는 "고용우님이 한국의 몇몇 제자들에게 송덕기옹의 택견춤 영상을 보여주셨다"는 기록을 한 바 있다. 현재는 약간의 문장상의 변형을 거쳐 다음과 같이 기재하고 있다. "최근 결련택견 단체에서 결련택견의 동작, 위대태껸의 동작을 송덕기의 영상과 비교하는 영상을 올리면서 위대태껸에 대한 의혹을 제기한 적이 있었는데, 이에 고용우 선생은 자신의 몇몇 제자들에게 본인이 개인적으로 소장해온 송덕기 옹이 직접 태껸춤과 현재 위대태껸에서 교습하는 기법들의 시범을 보이시는 영상을 공개하는 것으로 답했으며 그 영상을 몇몇 택견인들 또한 확인한 상태라고 한다. 송덕기 옹이 살아생전 남기신 영상이 얼마 없을 뿐더러 남은 영상 대다수가 문화재 기록영상인 점을 감안하면 고용우 선생이..
송덕기옹 택견춤 미공개 영상(극히 일부) 지난번 필자가 목격했다고 적은 송덕기옹 미공개 영상의 일부, 극히 일부이다. 이 영상의 원본은 LA의 고용우님이 비디오테이프 형태로 보유하고 있고, 1985년 촬영한 것으로 보인다. 대략 30분 분량이라고 알려져 있고, 일부 제자들에게는 SKYPE를 통해 약 4분 정도의 택견춤 영상이 공개되었다. 제자들은 이를 스마트폰으로 촬영하였고, 일부를 이렇게 조악한 화질로 볼 수 있다. 내용은? 새로울 것이 있는가? 언젠가 위대태껸 수련인 중에서 [태견]애 나오는 "태견무고춤"이라는 제목하의 연속 스틸컷 사진을 그야말로 한땀한땀 캡쳐하여 연속사진으로 편집한 것을 공개한 바 있다. 거기서도 송덕기옹은 손을 들고 활개짓을 하며 이런 저런 발질을 선보이며, 연무같기도, 춤같기도 한 동작으로 나타나신 바 있다. 여기서도..

티스토리툴바